Ο κ. Ξυλούρης κλητεύθηκε νόμιμα και έπρεπε να έχει εμφανιστεί σήμερα εδώ και να επικαλεστεί ενώπιον της Επιτροπής το δικαίωμα σιωπής. Η αποστολή υπομνήματος χωρίς αυτοπρόσωπη παρουσία είναι μη νόμιμη. Ακόμα και στο υπόμνημα που μας έστειλε όμως μιλάει για δημοσιεύματα. Ουσιαστικά δεν λέει ότι είναι ύποπτος ή κατηγορούμενος. Πώς θα κρίνει η Επιτροπή αν όντως έχει δικαίωμα σιωπής;
Για εμάς, θα πρέπει να δρομολογηθεί η διαδικασία βίαιης προσαγωγής.
Αλίμονο αν ο καθένας που κλητεύεται ως μάρτυρας στέλνει ένα υπόμνημα και λέει επικαλούμαι δικαίωμα σιωπής, ευτελίζοντας με αυτόν τον τρόπο τον ρόλο και τη λειτουργία αυτής της επιτροπής.
Επαναλαμβάνω, ζητάμε να δρομολογηθεί άμεσα, τώρα, η διαδικασία βίαιης προσαγωγής.
Η πρόταση της πλειοψηφίας να διαβιβαστούν όλα αυτά στην Εισαγγελία είναι παρελκυστική και αποτελεί πρόταση επί της ουσίας για να κερδηθεί χρόνος και για τον κ. Ξυλούρη και για την κυβέρνηση.
Η νομολογία που επικαλείται ο κ. Ξυλούρης και η νομολογία του Αρείου Πάγου λένε το εξής: αν ο κ. Ξυλούρης καταθέσει σήμερα ενώπιον της Επιτροπής και στη συνέχεια καταστεί ύποπτος ή κατηγορούμενος η σημερινή κατάθεση δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί σε βάρος του. Άρα το δικαίωμά του στη δίκαιη δίκη προστατεύεται απόλυτα.
Επαναλαμβάνω: απαιτούμε την βίαιη προσαγωγή του μάρτυρα.