Μιλώντας στην Ολομέλεια για το νομοσχέδιο για την ΕΡΤ και την Ελευθερία του Τύπου, η Θεανώ Φωτίου τόνισε: το νομοσχέδιο εισάγει τα τελείως αντίθετα από ό,τι ισχυρίζεται η κυβέρνηση. Εμποδίζει την ΕΡΤ να παρέχει αντικειμενική ενημέρωση και να προάγει τον Πολιτισμό, διότι δεν εξασφαλίζει την ελευθερία έκφρασης των δημοσιογράφων, την εργασιακή ασφάλεια του προσωπικού της και τους δημοκρατικούς κανόνες λειτουργίας και λογοδοσίας.
Το νομοσχέδιο είναι ενδεικτικό της άποψης της κυβέρνησης για τις σχέσεις της με τα ΜΜΕ. Μια κυβέρνηση που, μετά από τη λίστα Πέτσα ετοιμάζεται να δώσει νέο «δώρο» 70 εκ. € στα κανάλια εθνικής εμβέλειας μέσω φωτογραφικών προκηρύξεων για παραγωγή προγραμμάτων, ώστε να μην ασκούν κριτική στο Μαξίμου.
Ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός EMFA για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης ως πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου, ενσωματώνεται μερικά και προσχηματικά. Παραλείπονται ή ενσωματώνονται ελλιπώς άρθρα για την ανεξαρτησία των ΜΜΕ από την κεντρική εξουσία, τη διαφανή λειτουργία των Μέσων και τη συντακτική ελευθερία και ασφάλεια των δημοσιογράφων έναντι των εργοδοτών τους.
Η βουλεύτρια τεκμηρίωσε τα παραπάνω με αναφορές στα άρθρα που αποδεικνύουν την απόλυτη εξάρτηση της ΕΡΤ από την κυβέρνηση: αύξηση των διοριζόμενων από τον Υπουργό μελών του ΔΣ σε 7 από 5 έναντι 2 μόνον εκπροσώπων των εργαζομένων που μάλιστα δεν μπορεί να είναι συνδικαλιστές. Ορισμός του Προέδρου και Δ/ντος Συμβούλου με διάτρητες διαδικασίες ώστε να είναι πρόσωπα αρεστά στην κυβέρνηση. Προγραμματισμός και προϋπολογισμός εγκρινόμενοι από τον Υπουργό. Γενική Συνέλευση ελέγχου από τρεις υπουργούς. Απασχόληση του προσωπικού κυρίως με συμβάσεις έργου, που δεν σέβονται τα εργασιακά δικαιώματα των μισθωτών. Bonus υπό πολλαπλές προϋποθέσεις που δίνεται σε ελάχιστους. Άρνηση συμμετοχής εκπροσώπων των εργαζομένων στην Ομάδα Καινοτομίας και Τεχνολογίας και την Επιτροπή του bonus. Άρνηση δημιουργίας Ταμείου Αλληλοβοήθειας με συμμετοχή του φορέα, αλλά και απόρριψη του της απόδοσης διοικητικής και οικονομικής αυτοτέλειας στην ΕΡΤ3 της Θες/νίκης.
Ειδικότερα για το ανταποδοτικό τέλος, αποτελεί σκάνδαλο ο διπλασιασμός της προμήθειας των παρόχων ενέργειας που ισχυρίζονται ότι έχασαν 50 εκ. από τα απλήρωτα τιμολόγια. Η δε διαδικασία του εντοπισμού των οφειλετών από την ΑΔΑΕ, έναντι αμοιβής 10%, επιβαρύνει την ΕΡΤ σε όφελος των εταιρειών ενέργειας.
Σχετικά με τον Ευρωπαϊκό Κανονισμό για την Ελευθερία του Τύπου, η βουλεύτρια τόνισε ότι δεν περιλαμβάνει ακόμη και άρθρα που είχαν τεθεί υπό διαβούλευση το Σεπτέμβριο: όπως τα σοβαρότατα θέματα της ανεξαρτησία των ΜΜΕ από την κεντρική εξουσία, της διαφανούς λειτουργίας τους, με απαγόρευση της συγκέντρωσης πολλών Μέσων σε μια ιδιοκτησία, της ελευθερίας έκφρασης των δημοσιογράφων και συντακτών, όπως και της αντιμετώπισης των αγωγών slapps που την περιορίζουν. Ενώ τελείως ανεπαρκές και διάτρητο είναι το άρθρο που δίνει την αρμοδιότητα στον ιδιοκτήτη κάθε Μέσου να πάρει μέτρα κατά την κρίση του για να προστατεύσει την ελευθερία των συντακτών του έναντι του εργοδότη τους, δηλαδή του ίδιου! Η κυβέρνηση απέρριψε όλες τις προτάσεις της Ομοσπονδίας των Δημοσιογράφων, της ΠΟΕΣΥ σχετικά μα την ανάγκη δημιουργίας Εσωτερικού Κανονισμού ανεξαρτησίας των συντακτών σε κάθε Μέσο και Συντακτικό Συμβούλιο από δημοσιογράφους. Για να μη θίξει στο ελάχιστο τους ιδιοκτήτες, που τους θέλει συμμάχους και συνεργάτες στη χειραγώγηση του κοινού υπέρ της.
Και η Θεανώ Φωτίου κατέληξε ότι το νομοσχέδιο συνεχίζει τον ασφυκτικό εναγκαλισμό των ΜΜΕ από την κυβερνητική εξουσία και υπονομεύει τη δημιουργία της δημόσιας τηλεόρασης. Γι αυτό η Νεά Αριστερά το καταψηφίζει.
ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ Η ΠΛΗΡΗΣ ΟΜΙΛΙΑ
ΟΜΙΛΙΑ ΣΤΗΝ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑ ΕΠΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΣΧΕΔΙΟΥ:
«Εκσυγχρονισμός νομικού πλαισίου οργάνωσης και λειτουργίας της Ε.Ρ.Τ. Α.Ε.)» και ενίσχυση του δημόσιου χαρακτήρα της ΕΡΤ Α.Ε. και της ανταγωνιστικότητάς της στην αγορά των ΜΜΕ – Λήψη μέτρων για την εφαρμογή του Κανονισμού (ΕΕ) 2024/1083 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου, της 11ης Απριλίου 2024, σχετικά με τη θέσπιση κοινού πλαισίου για τις υπηρεσίες μέσων ενημέρωσης στην εσωτερική αγορά και την τροποποίηση της οδηγίας 2010/13/ΕΕ (Ευρωπαϊκός Κανονισμός για την ελευθερία των μέσων ενημέρωσης –
EUROPEAN MEDIA FREEDOM ACT)»
Κυρίες και κύριοι βουλευτές,
Η κυβέρνηση ισχυρίζεται ότι με αυτό το νομοσχέδιο ενισχύεται ο δημόσιος χαρακτήρας της ΕΡΤ Α.Ε. και εκσυγχρονίζεται το νομικό πλαίσιο οργάνωσης και λειτουργίας της.
Εμείς πιστεύουμε, αντίθετα, ότι το νομοσχέδιο υπονομεύει το δημόσιο χαρακτήρα και την ανεξαρτησία της ΕΡΤ, ενισχύοντας ασφυκτικά τον κυβερνητικό έλεγχο. Σήμερα η ΕΡΤ λειτουργεί ως φερέφωνο της κυβέρνησης. Μεταδίδει ακόμα και σε επίπεδο ενημέρωσης μόνο όσα συνάδουν με το κυβερνητικό αφήγημα εντός και εκτός συνόρων.
Η κυβέρνηση υπονομεύει το θεσμικό ρόλο της ΕΡΤ, που είναι η αντικειμενική ενημέρωση και η προαγωγή του Πολιτισμού. Δεν εξασφαλίζει την απαιτούμενη δημοσιογραφική, λειτουργική και διοικητική ανεξαρτησία της, αφού δεν της παρέχει οικονομική ανεξαρτησία, εργασιακή ασφάλεια και δημοκρατικούς κανόνες λειτουργίας και λογοδοσίας.
Δεν παρέχεται καμία εγγύηση ότι η κυβέρνηση δεν θα παρεμβαίνει στα προγράμματα, όπως ήδη παρεμβαίνει και στα ιδιωτικά κανάλια. Για να μην ξεχνάμε τη λίστα Πέτσα, ο κ. Παπαστεργίου ετοιμάζεται να μοιράσει στα κανάλια εθνικής εμβέλειας 70 εκ. € «δώρο» με δύο φωτογραφικές προκηρύξεις για παραγωγή προγραμμάτων στα κανάλια, προκειμένου να σταματήσουν την όποια κριτική τους στο Μαξίμου.
Με το νομοσχέδιο παγιώνονται οι περιορισμοί στην ελευθερία του Τύπου και στη δημοκρατική ενημέρωση, και οι απαράδεκτες εργασιακές συνθήκες στην ΕΡΤ. Υπονομεύεται ο Ευρωπαϊκός Κανονισμός EMFA με τη μερική του ενσωμάτωση και δεν υιοθετούνται μηχανισμοί ελέγχου και διαφάνειας στις σχέσεις κράτους και ΜΜΕ.
Η δημόσια τηλεόραση οφείλει να είναι θεσμός δημοκρατίας και πολιτισμού στην υπηρεσία της κοινωνίας. Να εγγυάται την αντικειμενική ενημέρωση και να σέβεται την πολυφωνία Να κρατάει ζωντανή την πολιτιστική κληρονομιά και την ιστορική μνήμη. Τίποτα από αυτά δεν διασφαλίζονται με το νομοσχέδιο.
Απορρίψατε τις ολοκληρωμένες προτάσεις της ΠΟΣΠΕΡΤ και της ΠΟΕΣΥ που ζητούν συλλογικές συμβάσεις εργασίας, ισονομία στην εργασία, επίδομα επικίνδυνης και ανθυγιεινής εργασίας σε όσους το δικαιούνται και αναγνώριση προϋπηρεσίας στον ιδιωτικό τομέα στους εργαζόμενους της πρ. ΝΕΡΙΤ. Δημιουργία Ταμείου Αλληλοβοήθειας με συμβολή και του φορέα- εργοδότη. Δυνατότητα αιτήματος άσκησης παράλληλου έργου από τα μέλη των μουσικών συνόλων μία εβδομάδα πριν την ημέρα που ξεκινά το έργο αντί για τον μήνα που ορίζεται στο νομοσχέδιο. Διοικητική και οικονομική αυτοτέλεια για την ΕΡΤ 3, στη Θεσσαλονίκη.
Ας τα πάρουμε με τη σειρά:
Α’ ΜΕΡΟΣ (άρθρα 1-22):
Ξεκινάτε με λαθροχειρία. Δεν τροποποιείτε, όπως ισχυρίζεστε, το νόμο 4173/2013 της κυβέρνησης Σαμαρά-Βενιζέλου που έκλεισε την ΕΡΤ, αλλά το νόμο 4325/15 του ΣΥΡΙΖΑ με τον οποίο ξανάνοιξε. Επιχειρείτε τη θεσμική διαγραφή έτσι η αθλιότητα του μαύρου στην ΕΡΤ.
Τα 6 χρόνια που κυβερνάτε «αναβαθμίσατε» τον έλεγχο του Τύπου και της ΕΡΤ: Κουκάκης, παρακολούθηση με predator και εκφοβισμοί δημοσιογράφων, διάχυση της κυβερνητικής προπαγάνδας.
Τα περισσότερα άρθρα αυτού του μέρους (4, 6, 7, 9, 10, 11, 12, 13), αποδεικνύουν ότι, όχι μόνο δεν ενισχύετε το δημόσιο χαρακτήρα της ΕΡΤ, αλλά αντίθετα ενισχύετε τον ασφυκτικό έλεγχό της από την κυβέρνηση. Ενδεικτικά, στο άρθρο 4, η ομάδα καινοτομίας ελέγχεται αποκλειστικά από το ΔΣ και το Διευθύνοντα Σύμβουλο χωρίς πόρους και αξιολόγηση αποτελεσμάτων.
Ο στρατηγικός και επιχειρησιακός σχεδιασμός εγκρίνεται από την κυβέρνηση και ο προϋπολογισμός από τον υπουργό. Η Γενική Συνέλευση παραμένει κυβερνητικό όργανο, αποτελούμενη από τρεις υπουργούς. Δεν συμμετέχουν εκπρόσωποι εργαζομένων ούτε, προφανώς, της κοινωνίας των πολιτών.
Η ΕΡΤ λειτουργεί ως κλειστή εταιρική δομή, ασύμβατη με το δημόσιο χαρακτήρα της. Ενώ και πάλι, όπως σε όλα τα νομοσχέδια, πολλές βασικές ρυθμίσεις παραπέμπονται σε ΚΥΑ και ΥΑ.
Στο άρθρο 17 , αναφέρεστε αρχικά στη σύναψη συλλογικών συμβάσεων εργασίας αλλά μετά δηλώνετε ότι η ΕΡΤ υπάγεται στον προγραμματισμό προσλήψεων του ευρύτερου δημόσιο τομέα. Έτσι συνεχίζεται η άδικη, αντεργατική και ελεγχόμενη τακτική των προσλήψεων με σύμβαση έργου στο 90% του προσωπικού της ΕΡΤ. Άνθρωποι «αόρατοι» που καλύπτουν πάγιες και διαρκείς ανάγκες είναι όμηροι χωρίς εξέλιξη. Χωρίς συγκεκριμένο μισθό, χωρίς δεδομένες άδειες, να εξαρτώνται από τους προϊσταμένους τους, χωρίς τριετίες, οικογενειακά επιδόματα, χωρίς τα δικαιώματα των μισθωτών. Κι από την άλλη, η ΕΡΤ δεν προσλαμβάνει τακτικό προσωπικό που να καλύπτει τις ανάγκες της. Είχαμε 500 αποχωρήσεις σε μια δεκαετία και ελάχιστες προσλήψεις μόνιμου προσωπικού.
Επαίρεσθε στο ίδιο άρθρο, για το κίνητρο απόδοσης, το bonus, ενώ είναι σαφές ότι θα το πάρουν μόνον όσοι παρέχουν εξαρτημένη εργασία, πάντα υπό όρους και προϋποθέσεις, όπως να υπάρχει κερδοφορία, να είναι εντός προϋπολογισμού κλπ. Τέτοιους που είναι αδύνατο, ή οριακά εφικτό να δοθεί ο,τιδήποτε. Αντίθετα, αν προχωρούσατε σε συλλογικές συμβάσεις εργασίας, οι αποδοχές των εργαζομένων θα αυξάνονταν αμέσως με τον 13ο και 14ο μισθό.
Γενικότερα, από αρκετά άρθρα του νομοσχεδίου, φαίνεται ο φόβος σας προς τους συνδικαλιστές και τους εκπροσώπους των εργαζομένων. Και στα άρθρα που ορίζουν τον τρόπο διοίκησης της ΕΡΤ (9, 10,11,12,13), αλλά και σε εκείνα που αφορούν στην οργάνωση και λειτουργία της δήθεν νέας ΕΡΤ (τα 4, 16, 17).
Γι αυτό:
- Αλλάζετε την αναλογία διορισμένων προς τα εκλεγμένα μέλη του Δ.Σ. από 5 προς 2 σε 7 προς 2 και αποκλείετε να είναι συνδικαλιστές οι δύο εκπρόσωποι των εργαζομένων.
- Δεν αποδεχτήκατε την πρόταση της ΠΟΣΠΕΡΤ να συμμετέχει εκπρόσωπος των εργαζομένων στην Ομάδα Καινοτομίας και Τεχνολογίας (άρθρο 4) και στην Ομάδα Εισήγησης για το bonus.
Η επιλογή Διοικητή και Δ/ντος Συμβούλου με το ν. 5062/23, του τροποποιημένου ΑΣΕΠ, (άρθρο 10) δεν πείθει κανέναν ότι είναι αξιοκρατική. Αφού η διαδικασία νοθεύεται με υπερβαθμολόγηση της συνέντευξης, ώστε τελικά η κυβέρνηση να προκρίνει τους εκλεκτούς της.
Με το άρθρο 15 καταργείτε τα Συμβούλια Κοινωνικού Ελέγχου, το μόνο θεσμό όπου όργανα της κοινωνίας των πολιτών και τοπικές συλλογικότητες εκφράζονταν για το περιεχόμενο των προγραμμάτων. Και τα αντικαθιστάτε με έρευνες ιδιωτικών εταιρειών για την τηλεθέαση και την ακροαματικότητα, με αγοραίους όρους και ανάθεση από το ΔΣ, φανταζόμαστε με τις γνωστές απευθείας διαδικασίες.
Στο άρθρο 19 για την κοινωνική εταιρική ευθύνη δεν προσδιορίζετε το πεδίο που θα χρηματοδοτηθεί από τους πόρους αυτούς. Θα έπρεπε να γίνονται αφιερώματα στις μεγάλες κοινωνικές μάστιγες της εποχής, όπως είναι ο τζόγος, η βία ανηλίκων, τα στοιχήματα, το αλκοόλ, το κάπνισμα, ο εθισμός στο διαδίκτυο. Δε το προσδιορίζετε μη και μειωθούν οι σχετικές διαφημίσεις.
Στο άρθρο 25, στο Μνημόνιο με το Υπουργείο Παιδείας για δημιουργία υλικού εκπαιδευτικού περιεχομένου, περιλαμβάνετε συνεργασίες ακόμη και με ιδιωτικά κολλέγια και παραρτήματα ξένων πανεπιστημίων χωρίς καμία αξιολόγηση.
Άφησα για το τέλος το σκάνδαλο με το ανταποδοτικό τέλος των 3 € που όλοι πληρώνουμε. Εδώ, για να μη δυσαρεστήσετε τους παρόχους ενέργειας, δηλαδή τα καρτέλ της αισχροκέρδειας, που δεν αποδίδουν στην ΕΡΤ τα χρωστούμενα, ισχυριζόμενοι ότι δεν έχουν εισπράξει 50 εκατομμύρια από τους καταναλωτές, σκεφτήκατε τα εξής πρωτοποριακά:
Διπλασιάζετε την προμήθεια των παρόχων ενέργειας από 0,5 σε 1%. Το κόστος των ελέγχων για την είσπραξη θα επιβαρύνει την ΕΡΤ και όχι τους παρόχους οι οποίοι διαθέτουν ελεγκτές ορκωτούς λογιστές. Προμήθεια 10% από την ΕΡΤ στην ΑΑΔΕ για να κάνει το ξεκαθάρισμα των οφειλών. Ενώ η ΕΡΤ θα πάρει έναν τεράστιο όγκο προσωπικών δεδομένων που σίγουρα θα προσκρούσουν στο GDPR. Eπίσης τα πρόστιμα, ενώ ανήκουν στην ΕΡΤ θα πηγαίνουν στον κρατικό προϋπολογισμό και όχι για έργα της ΕΡΤ.
ΜΕΡΟΣ Β’: (άρθρα 23 έως και 35)
Εδώ εισάγονται ρυθμίσεις με σκοπό την ενσωμάτωση, στο Εθνικό Δίκαιο, του Ευρωπαϊκού Κανονισμού για την Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης ως πυλώνα της Δημοκρατίας και του Κράτους Δικαίου που περιέχει πολλές ρυθμίσεις για να διασφαλιστεί η συντακτική ελευθερία και ασφάλεια των δημοσιογράφων αλλά και η διαφανής λειτουργία των Μέσων.
Για πολλοστή φορά η κυβέρνηση της ΝΔ ενσωματώνει ευρωπαϊκή νομοθεσία προσχηματικά. Με τα συγκεκριμένα άρθρα που ενσωματώνει, δεν διασφαλίζεται το πνεύμα του Κανονισμού. Διότι:
(α) Το νομοσχέδιο που κατατέθηκε στη Βουλή και συζητάμε σήμερα είναι πετσοκομμένο σε σχέση με το νομοσχέδιο που τέθηκε τον Σεπτέμβριο σε δημόσια διαβούλευση. Λείπουν τα άρθρα για την Εθνική Βάση Δεδομένων παρόχων υπηρεσιών Μέσων Ενημέρωσης και, -κυρίως- τα σημαντικότατο άρθρα για την αξιολόγηση της συγκέντρωσης της ιδιοκτησίας των ΜΜΕ σε λίγα χέρια, την οποία έχετε αναθέσει στο ΕΣΡ. Προφανώς το ΕΣΡ δεν διαθέτει το προσωπικό και τα μέσα για να φέρει σε πέρας μια τέτοια αξιολόγηση. Αν θέλατε πραγματικά να ελέγξετε τη συγκέντρωση της ιδιοκτησίας των μέσων, όπως απαιτεί ο Κανονισμός, θα ιδρύατε έναν ισχυρό μηχανισμό ελέγχου με το απαραίτητο προσωπικό και την απαραίτητη χρηματοδότηση. Δεν το κάνετε.
(β) Απαραίτητη προϋπόθεση για να διασφαλιστεί η Ελευθερία των Μέσων Ενημέρωσης είναι να διασφαλιστεί η ελευθερία και ανεξαρτησία των συντακτών. Γι αυτό χρειάζεται να προστατεύονται και από τις αυθαιρεσίες και τις πιέσεις των εργοδοτών τους. Τι κάνει επ’ αυτού το νομοσχέδιο; Αφενός μιλά με εντελώς ασαφείς όρους για τη διασφάλιση της συντακτικής ανεξαρτησίας (άρθρο 28). Και, ακόμη χειρότερα, στο ίδιο άρθρο προτρέπει απλώς τους εργοδότες και ιδιοκτήτες των Μέσων να διασφαλίσουν την ανεξαρτησία των συντακτών – εργαζόμενων τους. Δηλαδή βάζουμε το λύκο να φυλάει τα πρόβατα.
Σας ερώτησα κ. Υπουργέ: γιατί δεν υιοθετείτε την πρόταση που κατέθεσε η ΠΟΕΣΥ στη δημόσια διαβούλευση; Να θεσπίσετε δηλαδή την υποχρέωση των Μέσων να καταρτίζουν εσωτερικό κανονισμό που να διασφαλίζει, με συγκεκριμένες, ελέγξιμες διαδικασίες, την ανεξαρτησία των συντακτών. Και να δημιουργήσετε Συντακτικό Συμβούλιο από δημοσιογράφους. Το αρνείστε για να μην θίξετε στο ελάχιστο τους ιδιοκτήτες των Μέσων, πολύτιμους συμμάχους και συνεργάτες σας.
Στο άρθρο 26 η εποπτεία δεν είναι ενιαία και συνεκτική, αλλά διάσπαρτη ανάμεσα σε διάφορες αρμοδιότητες χωρίς εγγυήσεις ανεξαρτησίας.
Στο άρθρο 31, που αφορά τη διαφάνεια της διαφημιστικής προβολής του δημόσιου τομέα, υιοθετείτε ό,τι ήδη κάνετε μέχρι σήμερα: τα σκάνδαλα, την αδιαφάνεια και την έλλειψη αντικειμενικών κριτηρίων στην κατανομή των πόρων.
Παραλείπετε άρθρα του Κανονισμού που αφορούν στη συντακτική ελευθερία όπως τις αγωγές slapps, και τις παραπέμπετε σε μελλοντικό νομοσχέδιο.
Στο ΜΕΡΟΣ Γ (άρθρα 36 έως 41) που ρυθμίζει ζητήματα της Γενικής Γραμματείας Επικοινωνίας και Ενημέρωσης, επιλέγετε πάλι την ασάφεια, την αποσπασματικότητα και την έλλειψη εγγυήσεων για να επιτρέψετε επιλεκτικές επιλογές -άρθρα 36-37- αδιαφάνεια στη χρηματοδότηση, επικαλύψεις με άλλα όργανα, όπως το Ελληνικό Συμβούλιο Μέσων Ενημέρωσης με το ΕΣΡ.
Το άρθρο 38 για το παρατηρητήριο αγωγών slapps δεν παρέχει ολιστικό πλαίσιο προστασίας που να περιλαμβάνει δημοσιογράφους και πολίτες.
Οι κυρώσεις του άρθρου 36 για την ανθρώπινη αξία δεν εξασφαλίζονται από ανεξάρτητη αρχή εποπτείας.
Το άρθρο 40 για την ασφάλεια των δημιουργών είναι γενικόλογο και δεν δημιουργεί την απαιτούμενη ταχεία προστασία.
Όσο για το άρθρο 41, επανερχόμαστε σε προγράμματα χρηματοδότησης του Τύπου χωρίς διαφανή κριτήρια κατανομής και προϋποθέσεις, όπως έγινε με τις σκανδαλώδης χρηματοδοτήσεις του παρελθόντος.
Είναι προφανές ότι το νομοσχέδιο δεν δημιουργεί προϋποθέσεις αντικειμενικής ενημέρωσης και προαγωγής του Πολιτισμού. Συνεχίζει τον ασφυκτικό εναγκαλισμό των ΜΜΕ από την κυβερνητική εξουσία και υπονομεύει τη δημιουργία της δημόσιας τηλεόρασης. Γι αυτό το καταψηφίζουμε.