«Η κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας εφαρμόζει στην πράξη το δόγμα Τραμπ», διεμήνυσε η Πέτη Πέρκα, βουλεύτρια Φλώρινας και γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας της Νέας Αριστεράς, κατά την συνεδρίαση της αρμόδιας επιτροπής στη Βουλή σχετικά με το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ για την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα.
Το παραπάνω αποδεικνύεται από τις κυβερνητικές πρωτοβουλίες «με την υπογραφή συμβάσεων παραχώρησης για νέα θαλάσσια οικόπεδα έρευνας και εκμετάλλευσης κοιτασμάτων υδρογονανθράκων στην Κρήτη, την Πελοπόννησο, την πρόβλεψη νέων μονάδων ηλεκτροπαραγωγής από εισαγόμενο ακριβό ορυκτό αέριο, αλλά και την αναθέρμανση του σχεδιασμού για νέες υποδομές ορυκτού αερίου, όπως είναι τα FSRU στον Παγασητικό». Όπως χαρακτηριστικά σημείωση η βουλεύτρια Φλώρινας, η «συνταγή» Τραμπ στην ενέργεια «κοστίζει ακριβά στο κλίμα, στο κοινό μας μέλλον αλλά και στην τσέπη των νοικοκυριών, αφού το ορυκτό αέριο αποτελεί μια πολύ ακριβή λύση».
Συνέχισε σχολιάζοντας τις κυβερνητικές αναφορές περί «βιώσιμης ανάπτυξης και αντιμετώπισης της κλιματικής κρίσης» και επεσήμανε ότι «η Ελλάδα μπλόκαρε τον Παγκόσμιο Μηχανισμό Μείωσης Εκπομπών στη Ναυτιλία, εξυπηρετώντας αποκλειστικά τα συμφέροντα των εφοπλιστών. Επέλεξε δηλαδή να σταθεί εμπόδιο σε μια από τις ελάχιστες διεθνείς πρωτοβουλίες που θα μπορούσαν να περιορίσουν την κλιματική επιβάρυνση από τη ναυτιλία». Και πρόσθεσε ότι η κυβέρνηση επέλεξε «για άλλη μια φορά να ταυτιστεί με τα στενά συμφέροντα μιας οικονομικής ελίτ των εφοπλιστών, εις βάρος του δημόσιου συμφέροντος, της διεθνούς θέσης της χώρας και της κλιματικής ασφάλειας των πολιτών».
Παράλληλα, εξήγησε τους λόγους για τους οποίους η Νέα Αριστερά θα καταψηφίσει το υπό συζήτηση νομοσχέδιο. Έκανε ξεκάθαρη την ύπαρξη αμφιβολιών «ότι η κυβέρνηση της ΝΔ θα εφαρμόσει τη σύνθετη και πειραματική ακόμα τεχνολογία χρήσης, αποθήκευσης και μεταφοράς διοξειδίου του άνθρακα ορθά με περιβαλλοντικούς, κλιματικούς, κοινωνικούς και οικονομικούς όρους. Δεν σας εμπιστευόμαστε, επειδή εδώ και 6 χρόνια πρωταρχικό σας μέλημα είναι πάντα να ικανοποιήσετε κάποια συμφέροντα και να ολοκληρώσετε κάποια deals, παρά να ασκήσετε μακροπρόθεσμη πολιτική με γνώμονα το δημόσιο κοινό και κοινωνικό συμφέρον».
Η Πέτη Πέρκα επανέλαβε: «Αμφισβητούμε ότι η τεχνολογία αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα συμβάλλει πράγματι στην καταπολέμηση της κλιματικής αλλαγής και φοβόμαστε κυρίως ότι η εφαρμογή της, ειδικά στην Ελλάδα, από την κυβέρνηση της Νέας Δημοκρατίας, μπορεί να έχει τα εντελώς αντίθετα αποτελέσματα, δηλαδή να οδηγήσει στην περαιτέρω ενίσχυση των υποδομών και της χρήσης ορυκτού αερίου». Και εξήγησε ότι «αυτό το φοβόμαστε επειδή βλέπουμε όλα τα χρόνια διακυβέρνησής σας να μπαίνουν νέες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής ορυκτού αερίου στο σύστημα, να αυξάνεται το ειδικό βάρος του καυσίμου στην ηλεκτροπαραγωγή, νέα οικόπεδα και νέες συμφωνίες για έρευνα και εκμετάλλευση κοιτασμάτων υδρογονανθράκων, αναθέρμανση σχεδίων για νέες υποδομές, όπως η πλωτή μονάδα στον Παγασητικό».
Επιπλέον, υπογράμμισε ότι έχει αποδειχτεί και επιβεβαιώνεται διαρκώς η εμμονή της κυβέρνησης στην στήριξη του λόμπι του ορυκτού αερίου, ενώ ξεκαθάρισε πως η ασάφεια στον ορισμό για τις «βιομηχανίες δυσχερώς απανθρακοποιήσιμες» μπορεί να αφήσει χώρο σε «δημιουργικές ερμηνείες».
Κατά την τοποθέτησή της, η βουλεύτρια Φλώρινας εξήρε τα σχόλια της WWF Ελλάς, στην οποία η κυβέρνηση επέτρεψε την τελευταία στιγμή να συμμετάσχει στην Επιτροπή. Μεταξύ άλλων, η περιβαλλοντική οργάνωση υπογράμμισε τις αστοχίες και τους κινδύνους που ενέχει η δραστηριότητα αποθήκευσης διοξειδίου του άνθρακα.
Στη συνέχεια, η Πέτη Πέρκα ανέδειξε το γεγονός ότι η κυβέρνηση δεν έχει δώσει σαφείς απαντήσεις και διαβεβαιώσεις σε ό,τι αφορά τους κινδύνους διαρροών, ατυχημάτων και πρόκλησης σεισμικής δραστηριότητας, εκτός από το ότι δεν θα γίνουν. «Αυτό είναι ευχή», δήλωσε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, σημείωσε ότι «στις ρυθμίσεις του νομοσχεδίου δεν προβλέπεται πουθενά η μόνιμη παρουσία ενός ελεγκτικού μηχανισμού τόσο κατά την κατασκευή όσο και κατά τη λειτουργία. Κατά συνέπεια δεν προβλέπεται ποιος θα διενεργεί, σε καθημερινή βάση, τους ελέγχους συμμόρφωσης με τις απαιτήσεις των μελετών, των προτύπων και των προδιαγραφών. Ούτε ποιος θα εγκρίνει τις μεθοδολογίες κατασκευής, τα υλικά και τους εξοπλισμούς της κατασκευής και θα επιβεβαιώνει τη συμμόρφωση. Παραμένουν ανοιχτά τα θέματα ελέγχου και ασφάλειας».
Επεσήμανε ότι η κυβέρνηση δεν κάλεσε στην Επιτροπή οργανώσεις και συλλογικότητες που διαφωνούν με την αποθήκευση διοξειδίου του άνθρακα στον Πρίνο και γι’ αυτό «εμείς φέρνουμε τις φωνές και τις ανησυχίες των κατοίκων της Θάσου και της Καβάλας στην Βουλή, αλλά και την αντίθεσή τους σε αυτό τον σχεδιασμό».
Κλείνοντας, αναφέρθηκε στις διατάξεις για τα αγροφωτοβολταϊκά, υπογραμμίζοντας ότι «δεν είναι σαφές γιατί τα άρθρα αυτά προστέθηκαν μετά τη δημόσια διαβούλευση, με αποτέλεσμα οι αγρότες που είναι και οι άμεσα ενδιαφερόμενοι να μην μπορούν να καταθέσουν τα σχόλιά τους και κατά συνέπεια δεν μπόρεσαν εκπρόσωποί τους να έρθουν στις επιτροπές».