Ερώτηση στη Βουλή των Ελλήνων για ζητήματα διαφάνειας στις αναθέσεις τεχνικής
βοήθειας του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης και καθυστερήσεις των απαντήσεων
στον κοινοβουλευτικό έλεγχο, κατέθεσαν εννέα (09) Βουλευτές της Νέας Αριστεράς, με
πρωτοβουλία του Βουλευτή Ξάνθης και Τομεάρχη Αγροτικών, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ.
Οι Βουλευτές σημειώνουν πως παρά τη σαφή υποχρέωση που απορρέει από τον
Κανονισμό της Βουλής, παραμένει μέχρι σήμερα αναπάντητη από 03.09.2025 σχετική
κοινοβουλευτική ερώτηση (8377/3.9.2025) που αφορά στην ανάθεση συμβουλευτικών
υπηρεσιών στο πλαίσιο του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ) και τη γενικότερη
πρακτική εξωτερικών αναθέσεων.
Υπενθυμίζουν πως η ανωτέρω ερώτηση αναφερόταν σε δημοσίευμα της εποχής της
εφημερίδας «Καθημερινή», σύμφωνα με το οποίο η πολυεθνική εταιρεία συμβούλων Ernst
& Young (μία εκ των λεγόμενων «Big 4»), ανέλαβε ως τεχνικός σύμβουλος την υποστήριξη
του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την υλοποίηση δύο έργων του
Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ): α) Ίδρυση και λειτουργία Επιχειρησιακών
Ομάδων της Ευρωπαϊκής Σύμπραξης Καινοτομίας (ΕΣΚ) και β) Ανάπτυξη Ομάδων και
Οργανώσεων Παραγωγών.
Συμπληρώνουν πως το έργο φερόταν να έχει προϋπολογισμό 963.600,60 ευρώ (χωρίς
ΦΠΑ), ενώ – κατά το ίδιο δημοσίευμα – η εν λόγω εταιρεία ήταν η μόνη που κατέθεσε
προσφορά., ενώ τονιζόταν ότι σύμφωνα με πρώην υπηρεσιακούς παράγοντες και στελέχη
του Υπουργείου, στην προηγούμενη προγραμματική περίοδο, τα εν λόγω μέτρα είχαν
σχεδιαστεί, προκηρυχθεί και υλοποιηθεί από το στελεχιακό δυναμικό του Υπουργείου,
χωρίς εξωτερικές αναθέσεις, και χωρίς επιβάρυνση του προϋπολογισμού του ΠΑΑ.
Δεδομένου ότι η συγκεκριμένη ερώτηση παραμένει αναπάντητη για μεγάλο χρονικό
διάστημα, οι βουλευτές της Νέας Αριστεράς απευθύνουν στον αρμόδιο Υπουργό τα
παρακάτω ερωτήματα:
1.Για ποιους λόγους δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα απάντηση στην από 03.09.2025
κοινοβουλευτική ερώτηση, κατά παράβαση των προβλεπόμενων προθεσμιών;
2.Γιατί κρίθηκε αναγκαία η ανάθεση σε εξωτερικό τεχνικό σύμβουλο, όταν τα εν λόγω
μέτρα υλοποιούνταν επιτυχώς από τις υπηρεσίες του Υπουργείου σε προηγούμενες
περιόδους;
3.Ποια η εξειδίκευση του συμβούλου στον αγροτικό τομέα;
4.Ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για την αξιοποίηση του υπάρχοντος
στελεχιακού δυναμικού, ώστε να αποφεύγονται περιττές και υπέρογκες εξωτερικές
αναθέσεις;
5.Ποιο ήταν το τελικό ύψος των αναθέσεων τεχνικής βοήθειας κατά την προηγούμενη
προγραμματική περίοδο (2014–2020), και πόσο ανέρχεται μέχρι σήμερα στην τρέχουσα;
6.Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να ενισχυθεί η δημόσια διοίκηση, να
διασφαλιστεί η διαφάνεια και να αποφευχθεί η μετατροπή της Τεχνικής Βοήθειας σε
εργαλείο νόμιμου «πλιάτσικου» των κοινοτικών πόρων;
Ακολουθεί Ερώτηση:
ΕΡΩΤΗΣΗ
Προς τον Υπουργό
Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Θέμα: «Καθυστερήσεις απαντήσεων σε κοινοβουλευτικό έλεγχο και ζητήματα
διαφάνειας στις αναθέσεις τεχνικής βοήθειας του ΠΑΑ»
Παρά τη σαφή υποχρέωση που απορρέει από τον Κανονισμό της Βουλής για την έγκαιρη
απάντηση σε ερωτήσεις βουλευτών, παραμένει αναπάντητη από 03.09.2025 σχετική
κοινοβουλευτική ερώτηση (8377/3.9.2025) που αφορά στην ανάθεση συμβουλευτικών
υπηρεσιών στο πλαίσιο του Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ) και τη γενικότερη
πρακτική εξωτερικών αναθέσεων.
Η μη απάντηση εντός των προβλεπόμενων προθεσμιών της συγκεκριμένης ερώτησης,
δημιουργεί εύλογα ερωτήματα ως προς τη διαφάνεια και την ορθή διαχείριση δημόσιων
και ευρωπαϊκών πόρων.
Υπενθυμίζεται ότι η ανωτέρω ερώτηση αναφερόταν σε δημοσίευμα της εποχής της
εφημερίδας «Καθημερινή», σύμφωνα με το οποίο η πολυεθνική εταιρεία συμβούλων Ernst
& Young (μία εκ των λεγόμενων «Big 4»), ανέλαβε ως τεχνικός σύμβουλος την υποστήριξη
του Υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων για την υλοποίηση δύο έργων του
Προγράμματος Αγροτικής Ανάπτυξης (ΠΑΑ):
- Ίδρυση και λειτουργία Επιχειρησιακών Ομάδων της Ευρωπαϊκής Σύμπραξης
Καινοτομίας (ΕΣΚ). - Ανάπτυξη Ομάδων και Οργανώσεων Παραγωγών.
Το έργο φερόταν να έχει προϋπολογισμό 963.600,60 ευρώ (χωρίς ΦΠΑ), ενώ – κατά το ίδιο
δημοσίευμα – η εν λόγω εταιρεία ήταν η μόνη που κατέθεσε προσφορά. Παράλληλα
τονιζόταν ότι σύμφωνα με πρώην υπηρεσιακούς παράγοντες και στελέχη του Υπουργείου,
στην προηγούμενη προγραμματική περίοδο, τα εν λόγω μέτρα είχαν σχεδιαστεί,
προκηρυχθεί και υλοποιηθεί από το στελεχιακό δυναμικό του Υπουργείου, χωρίς
εξωτερικές αναθέσεις, και χωρίς επιβάρυνση του προϋπολογισμού του ΠΑΑ. Αντιθέτως, οι
ελάχιστες μελέτες που ανατέθηκαν τότε ήταν εξειδικευμένες, μικρού κόστους,
τεκμηριωμένης χρησιμότητας και ανατιθέμενες σε πανεπιστημιακούς ή ευρωπαϊκούς
φορείς (π.χ. Ευρωπαϊκή Τράπεζα Επενδύσεων).
Δεδομένου ότι η συγκεκριμένη ερώτηση παραμένει αναπάντητη για μεγάλο χρονικό
διάστημα, και επειδή η καθυστέρηση υπονομεύει τον ουσιαστικό κοινοβουλευτικό έλεγχο,
Ερωτάται εκ νέου ο κ. Υπουργός:
1.Για ποιους λόγους δεν έχει δοθεί μέχρι σήμερα απάντηση στην από 03.09.2025
κοινοβουλευτική ερώτηση, κατά παράβαση των προβλεπόμενων προθεσμιών;
2.Γιατί κρίθηκε αναγκαία η ανάθεση σε εξωτερικό τεχνικό σύμβουλο, όταν τα εν λόγω
μέτρα υλοποιούνταν επιτυχώς από τις υπηρεσίες του Υπουργείου σε προηγούμενες
περιόδους;
3.Ποια η εξειδίκευση του συμβούλου στον αγροτικό τομέα;
4.Ποιος είναι ο σχεδιασμός του Υπουργείου για την αξιοποίηση του υπάρχοντος
στελεχιακού δυναμικού, ώστε να αποφεύγονται περιττές και υπέρογκες εξωτερικές
αναθέσεις;
5.Ποιο ήταν το τελικό ύψος των αναθέσεων τεχνικής βοήθειας κατά την προηγούμενη
προγραμματική περίοδο (2014–2020), και πόσο ανέρχεται μέχρι σήμερα στην τρέχουσα;
6.Τι μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο ώστε να ενισχυθεί η δημόσια διοίκηση, να
διασφαλιστεί η διαφάνεια και να αποφευχθεί η μετατροπή της Τεχνικής Βοήθειας σε
εργαλείο νόμιμου «πλιάτσικου» των κοινοτικών πόρων;
Οι ερωτώντες Βουλευτές
Ζεϊμπέκ Χουσεΐν
Αναγνωστοπούλου Αθανασία (Σία)
Δρίτσας Θεόδωρος
Ηλιόπουλος Αθανάσιος (Νάσος)
Πέρκα Θεοπίστη (Πέτη)
Τζανακόπουλος Δημήτριος
Τζούφη Μερόπη
Φωτίου Θεανώ
Χαρίτσης Αλέξης (Αλέξιος)