Ακούμε στον δημόσιο λόγο τα στελέχη της ΝΔ να ισχυρίζονται τα εξής:
- Η κυβέρνηση παρέπεμψε στη Δικαιοσύνη τον Υπουργό της.
Ουδέν ψευδέστερον. Ο κ. Τριαντόπουλος δεν πήγε στον φυσικό δικαστή. Παρακάμφθηκε η υποχρεωτική διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης και ο κ. Τριαντόπουλος οδηγήθηκε στο δικαστικό συμβούλιο προκειμένου να ΄πέσει’ στα μαλακά. Αφού προηγουμένως, από του βήματος
της Βουλής είχαν προαποφασίσει την αθώωσή του ο Πρωθυπουργός και οι Βουλευτές της ΝΔ. Όμως ο κώδικας ποινικής δικονομίας προβλέπει ως υποχρεωτική τη διενέργεια προκαταρκτικής εξέτασης για ένα ποινικό αδίκημα. Φανταστείτε ότι πάει ένας ύποπτος στον εισαγγελέα και του λέει «εγώ θέλω να διωχθώ, δεν θέλω να με ψάξετε, δέχομαι να γίνω κατηγορούμενος». Εάν ο
εισαγγελέας κάνει δεκτό το αίτημά του και δεν κάνει προκαταρκτική εξέταση, θα μιλούσαμε για
τουλάχιστον παράβαση καθήκοντος του εισαγγελέα και κατάχρηση εξουσίας. Αυτό έχει γίνει και στην υπόθεση Τριαντόπουλου και στην υπόθεση Καραμανλή. Ο κ.
Τριαντόπουλος είπε δεν επιθυμώ να γίνει προκαταρκτική, λες και έχει την εξουσία διαθέσεως.
Και έτσι δεν έγινε προκαταρκτική εξέταση που είναι πρόταση και αρμοδιότητα της Βουλής. Εισαγγελέας διώξεως είναι μόνο η Βουλή, που σημαίνει ότι αν βρεθούν νέα στοιχεία ή σοβαρές ευθύνες, το δικαστικό συμβούλιο δεν μπορεί να επεκτείνει τη δίωξη, πρέπει να στείλει το αίτημα
πίσω στην Βουλή. Με βάση την πρόσφατη εμπειρία μας, η κοινοβουλευτική πλειοψηφία, στην προανακριτική που θα
πρέπει να γίνει σε αυτή την περίπτωση, θα πει ότι θεωρούμε επαρκή τα στοιχεία που υπάρχουν και εισηγούμαστε ότι δεν υπάρχει λόγος να γίνουν άλλες πράξεις προκαταρκτικής εξέτασης. Στο αρχείο! Όμορφα και ωραία. - Η αντιπολίτευση ασπάζεται θεωρίες συνομωσίας και μιλάει για ‘ξυλολιάδα’
Μια κλασική αντίδραση της ΝΔ είναι η αντιστροφή της πραγματικότητας και η άρνηση των δεδομένων. Με μαεστρία ξεχνάει, δεν βλέπει, και στην ανάγκη δεν αναγνωρίζει στοιχεία επιβαρυντικά για την κυβέρνησή της. Εδώ η αμφισβήτηση αφορά στοιχεία του ίδιου του κρατικού
πορίσματος – ΕΟΔΑΣΑΜ – για το έγκλημα των Τεμπών, εκτός βέβαια και από σωρεία άλλων πορισμάτων που καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα, όπως του κ. Κωνσταντόπουλου, Καθηγητή του ΑΠΘ, κ.α.
Το κρατικό λοιπόν Πόρισμα (σελ. 168, παρ. 651) αναφέρει ότι «Για την πυρόσφαιρα, δεν υπήρξε ένδειξη ότι ο εξοπλισμός του τροχαίου υλικού προκάλεσε την έκρηξη. Οι προσομοιώσεις και οι εκθέσεις εμπειρογνωμόνων υποδεικνύουν την πιθανή παρουσία ενός άγνωστου μέχρι σήμερα καυσίμου». Επίσης αναφέρει σαφώς ότι το καύσιμο δεν μπορεί να πιστοποιηθεί, εξαιτίας του μπαζώματος! Στη συνέντευξη τύπου κατά την παρουσίαση του Πορίσματος, ο Αντιπρόεδρος του ΕΟΔΑΣΑΑΜ τόνισε ότι «η ανυπαρξία του Οργανισμού κατά το δυστύχημα δημιούργησε σοβαρά προβλήματα στη διερεύνηση. Διότι η μη ιεροποίηση του χώρου του δυστυχήματος, οδήγησε σε απώλεια σοβαρών στοιχείων». Ο κ. Παπαδημητρίου αποπέμφθηκε, παρ’ όλες τις φιλότιμες προσπάθειές του πριν να βγει το πόρισμα να ‘αλλάξει’ τα συμπεράσματα του. Σύμφωνα με τα αυτούσια αποσπάσματα της εσωτερικής ηλεκτρονικής αλληλογραφία, τα οποία δημοσιεύτηκαν στον Τύπο, ζήτησε από τον Μπαρτ Άκου (Νο2 του ERA) να γίνει περαιτέρω έρευνα για τα πραγματικά αίτια της πυρκαγιάς,γιατί «αυτός θα είναι ο μόνος τρόπος για να βρούμε την αλήθεια και να απαντήσουμε σε κατηγορίες περί συγκάλυψης της πραγματικής αιτίας της πυρκαγιάς». Για να λάβει την απάντηση από τον Άκου: «Έλεγξα όλα τα στοιχεία και ξαναέγραψα αυτό το μέρος της έκθεσης, οπότε είμαι πεπεισμένος ότι έχουμε ένα οριστικό συμπέρασμα σχετικά με την πυρόσφαιρα: οι μετασχηματιστές ή άλλα μέρη των μηχανών δεν έπαιξαν ρόλο στην ανάφλεξη ή στην ανάπτυξη της πυρόσφαιρας. Το γεγονός ότι αυτό το συμπέρασμα δεν επιβεβαιώνεται ρητά από τα πρόσφατα δημοσιοποιημένα βίντεο, δεν αναιρεί με κανέναν τρόπο τα ευρήματα που έχουν συνεχώς υποστηριχθεί από σαφή αποδεικτικά στοιχεία. Οποιοδήποτε περαιτέρω αίτημα για πραγματογνωμοσύνη θα είναι μόνο για να επαληθεύσει και να επιβεβαιώσει αυτό».Το σίγουρο είναι ότι αν η κυβέρνηση δεν είχε ενορχηστρώσει όλη αυτή την επιχείρηση συγκάλυψης, σήμερα θα είχαμε όλα τα απαραίτητα στοιχεία για την έρευνα και ασφαλή συμπεράσματα. Φρόντισε να μην τα έχουμε αλλά να μας σηκώνει και το δάχτυλο πάει πολύ!