Στην Βουλή συζητήθηκε σήμερα 27/5/2026 η με αριθμό 943/21-5-2026 Επίκαιρη Ερώτηση που κατέθεσε ο βουλευτής ΝΕΑΣ ΑΡΙΣΤΕΡΑΣ Α΄ Πειραιά & Νησιών Θοδωρής Δρίτσας, προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας με θέμα:
«Aιφνιδιαστική και απαράδεκτη απόφαση του Υπουργείου Άμυνας να μεταφέρει το Ναυτοδικείο από τον Πειραιά, την ιστορική του έδρα, στην Αθήνα στο…Ρουφ!»
*Στην Ερώτηση απάντησε ο Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας κ. Αθανάσιος Δαβάκης, διατυπώνοντας όμως μόνο υπηρεσιακού χαρακτήρα επιχειρήματα.
«Καταλαβαίνει το Υπουργείο και ο Υπουργός τι σημαίνει ταυτότητα σε κάθε πόλη; Και εν προκειμένω για τον Πειραιά που είναι η πόλη της ναυτιλίας, της θάλασσας, της ναυτοσύνης;»
Αυτό ήταν το κεντρικό ερώτημα που έθεσε ο βουλευτής Α’ Πειραιά και Νησιών της Νέας Αριστεράς, Θοδωρής Δρίτσας και συνέχισε (μεταξύ άλλων):
«Δεν είναι δυνατόν να φύγει από την πόλη το Ναυτοδικείο τόσο ως λειτουργία όσο και ως αυτοτελές τοπόσημο που συγκροτεί και συμβάλλει στην ταυτότητα της πόλης, την ιστορική, την πολιτισμική αλλά και την αναπτυξιακή.
Δεν είναι δυνατόν να μετατρέπεται σε ξενοδοχείο, μαζί με το Ναυτικό Νοσοκομείο, όπως θέλει να το κάνει ο κ. Δένδιας. Γιατί αυτό είναι πίσω απ’ όλη αυτή την ιστορία.
Προς αυτή την κατεύθυνση, λοιπόν, όλη η κοινωνία του Πειραιά έχει ξεσηκωθεί. Στη σύσκεψη που συγκάλεσε ο Δήμαρχος Πειραιά συμμετείχαν και όλες και όλοι οι βουλεύτριες και οι βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας της Α΄ και Β΄Πειραιά, συνυπογράφοντας την ενιαία κατεύθυνση που συνυπογράφουν όλοι οι φορείς του Πειραιά: σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο, ομόφωνα τα Διοικητικά Συμβούλια του Δικηγορικού Συλλόγου, του Εμπορικού Συλλόγου, των Ενώσεων των Λιμενικών, του Ναυτικού Επιμελητηρίου, ο Αντιπεριφερειάρχης Πειραιά, η
πρώην Αντιπεριφερειάρχης κ.ά. Όλος ο Πειραιάς!»
Τέλος, ο Θοδωρής Δρίτσας αφού ζήτησε από τον Υφυπουργό να υπενθυμίσει στον κύριο Δένδια την υποχρέωσή του να δεχθεί άμεσα στο γραφείο του επιτροπή της πόλης με επικεφαλής τον κύριο Δήμαρχο, αίτημα που έχει υποβληθεί μέρες τώρα επισήμως, κατέθεσε στα πρακτικά της Βουλής όλες τις ομόφωνες αποφάσεις Φορέων του Πειραιά, όπως και επίσημα έγγραφα των πλέον αρμόδιων Υπηρεσιών που διαψεύδουν κατηγορηματικά τα παραπλανητικά στοιχεία τα οποία διακινεί το
Γραφείου του κυρίου Υπουργού!
*Ακολουθούν τα πρακτικά της συζήτησης καθώς και το σχετικό link .
ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΤΗΣ ΒΟΥΛΗΣ
*(Με δύο πολύ μικρές προσθήκες όπως κατέληξε στην πρωτομιλία και στη δευτερομιλία του ο βουλευτής, οι οποίες δεν συμπεριελήφθησαν στα επίσημα Πρακτικά γιατί ολοκληρώθηκε ο προβλεπόμενος χρόνος και λειτούργησε ο «κόφτης»).
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Γεωργαντάς): Ακολουθεί η πέμπτη με αριθμό 943/20-05-2026 επίκαιρη ερώτηση πρώτου κύκλου του Βουλευτή Α΄ Πειραιώς της ΚΟ ΝΕΑ ΑΡΙΣΤΕΡΑ κ. Θεοδώρου Δρίτσα προς τον Υπουργό Εθνικής Άμυνας με θέμα:
«Aιφνιδιαστική και απαράδεκτη απόφαση του Υπουργείου Άμυνας να μεταφέρει το Ναυτοδικείο από τον Πειραιά, την ιστορική του έδρα, στην Αθήνα στο …Ρουφ!».
Παρακαλώ, κύριε συνάδελφε, έχετε τον λόγο για την πρωτολογία σας.
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Ευχαριστώ πάρα πολύ, κύριε Πρόεδρε.
Αγαπητέ κύριε Δαβάκη, αξιότιμε κύριε Υφυπουργέ, ευχαριστώ πάρα πολύ που είστε εδώ να δώσετε απαντήσεις στην επίκαιρη ερώτησή μου. Αλλά επειδή όλη αυτή η περιπέτεια που έχει ξεκινήσει και μάλιστα χωρίς ενημέρωση ο Υπουργός, ο
κ. Δένδιας -είναι από το ίδιο του το γραφείο και είναι προσωπικά από τον ίδιο- δράττομαι της ευκαιρίας να στείλω το μήνυμα που δεν είναι μόνο προσωπικό μου μήνυμα, είναι όλου του Πειραιά, ότι πρέπει να μιλήσει ο κύριος Υπουργός και να δεχθεί αμέσως τις επόμενες ημέρες το αίτημα που έχει υποβληθεί ήδη από τον
Δήμαρχο Πειραιά, για μία σύσκεψη στο Υπουργείο με την εκπροσώπηση του δημάρχου, του δημοτικού συμβουλίου, του προέδρου του δικηγορικού συλλόγου και όλων των άλλων εκπροσώπων της κοινωνίας του Πειραιά.
Είναι επιεικώς απαράδεκτη η επιλογή και ο σχεδιασμός του Υπουργού, του κ. Δένδια να μεταφέρει την έδρα του Ναυτοδικείου από τον Πειραιά στο Ρουφ.
Εντάσσεται σε έναν σχεδιασμό συγχώνευσης της στρατιωτικής δικαιοσύνης, στρατοδικεία, ναυτοδικεία, αεροδικεία. Είναι άλλο θέμα. Ατυχής νομίζω είναι και αυτή η επιλογή, αλλά εν πάση περιπτώσει δεν είναι αυτό το θέμα μας σήμερα.
Καταλαβαίνει το Υπουργείο και ο Υπουργός, κύριε Υφυπουργέ, τι σημαίνει ταυτότητα σε κάθε πόλη, όχι μόνο για τον Πειραιά; Και εν προκειμένω ο Πειραιάς είναι η πόλη της ναυτιλίας, της θάλασσας, της ναυτοσύνης και της δραστηριότητας που δεν είναι απλώς και μόνο μία τοπική περίπτωση, αλλά έχει και εμβέλεια παγκόσμια λόγω της ναυτιλίας.
Και αυτό το περικαλλές κτίσμα στην Ακτή Μουτσοπούλου στην περιοχή της Φρεαττύδας, που είναι και κληροδότημα και που συνδέεται μαζί με το κτίριο του Ναυτικού Νοσοκομείου Πειραιά, δεν είναι δυνατόν να φύγει από την πόλη τόσο ως λειτουργία όσο και ως αυτοτελές κόσμημα που συγκροτεί και συμβάλλει στην
ταυτότητα της πόλης, που εκτός από ιστορική, πολιτισμική διάσταση έχει και αναπτυξιακή. Διότι δεν είναι δυνατόν μια πόλη να μετατρέπεται σε ξενοδοχείο, όπως θέλει να το κάνει ο κ. Δένδιας. Γιατί αυτό είναι πίσω απ’ όλη αυτή την ιστορία.
Είναι, δηλαδή, να ελευθερωθεί ο χώρος από τη χρήση που έχει και να δοθεί σε ιδιώτες για να κτίσουν ξενοδοχεία Το ξέρουμε. Το δηλώνει και το γραφείο του Υπουργού αυτό. Δεν είναι φήμη. Προς αυτή την κατεύθυνση, λοιπόν, όλη η κοινωνία του Πειραιά έχει ξεσηκωθεί.Θα καταθέσω στα Πρακτικά ομόφωνες αποφάσεις του Δημοτικού Συμβουλίου και των Φορέων της πόλης.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Γεωργαντάς): Ευχαριστούμε, κύριε συνάδελφε. Τον λόγο έχει ο κύριος Υπουργός για την απάντησή του.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΒΑΚΗΣ (Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας): Αγαπητέ κύριε Δρίτσα, η αναδιάρθρωση της στρατιωτικής δικαιοσύνης μέσω της συγχώνευσης και της συστέγασης στρατιωτικών δικαστικών σχηματισμών είναι ένα από τα κεφάλαια της «Ατζέντας 2030», με σκοπό να δημιουργηθεί ένα λειτουργικότερο, αποδοτικότερο και καλύτερα οργανωμένο σύστημα στρατιωτικής δικαιοσύνης. Για το Ναυτοδικείο Πειραιά η απόφαση αφορά τη συστέγασή του με το Στρατοδικείο και το Αεροδικείο Αθηνών σε μία ενιαία χωροταξική έδρα στο
Στρατόπεδο Γαζή στην οδό Πέτρου Ράλλη. Η επιλογή αυτή έγινε με αντικειμενικά κριτήρια.
Θέλω να σας πω για το Ναυτοδικείο, το οποίο είναι συνδεδεμένο μεν με τον Πειραιά, αλλά εντάσσεται σε αυτήν τη λογική που πράγματι η ταυτότητα του Πειραιά και της ναυτοσύνης του Πειραιά -όπως πολύ καλύτερα από εμένα ξέρετε, παρότι έχω δεσμούς με τον Πειραιά- δεν χαρακτηρίζεται από το Ναυτοδικείο.
Χαρακτηρίζεται από ένα σύνολο πραγμάτων. Το Ναυτοδικείο Πειραιά, όμως, στεγάζεται σε ένα αυτοτελές νεοκλασικό κτίριο 1.500 τετραγωνικών και απασχολεί συνολικά πενήντα τέσσερα άτομα προσωπικό, δεκαέξι στρατιωτικούς δικαστές,
δεκατέσσερις στρατιωτικούς δικαστικούς γραμματείς, δεκατρία στελέχη του Λιμενικού Σώματος και πολιτικό προσωπικό και εκδικάζει περίπου δέκα υποθέσεις μηνιαίως.
Τα στοιχεία αυτά από μόνα τους δείχνουν την ανάγκη ενός εξορθολογισμού αυτής της λειτουργίας. Και σε αυτό προβαίνει το Υπουργείο Εθνικής Άμυνας. Η συστέγαση των στρατιωτικών δικαστηρίων σε ενιαία δικαστική εγκατάσταση επιτρέπει την καλύτερη αξιοποίηση του ανθρώπινου δυναμικού,
αποτελεσματικότερη διοικητική υποστήριξη και αποσκοπεί και στην πιο αποδοτική λειτουργία της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Επομένως, δεν πρόκειται για μία υποβάθμιση του θεσμού. Πρόκειται για μία οργανωτική αναδιάρθρωση.
Και άκουσα με προσοχή τις αναφορές περί αποξένωσης του Πειραιά από το Ναυτοδικείο. Κατανοώ απολύτως τον ιστορικό συμβολισμό του Ναυτοδικείου, όπως είπα προηγουμένως, με την πόλη. Η πολιτεία, όμως, οφείλει να λαμβάνει αποφάσεις με αυτές τις αρχές που σας είπα προηγουμένως σχετικά με τις
εκδικάσεις των υποθέσεων και την ενοποιημένη πλέον στρατιωτική δικαιοσύνη. Αυτό έχει γίνει και σε άλλες περιοχές.
Τώρα καταλαβαίνω ως Βουλευτής του Πειραιά -γιατί και εγώ Βουλευτής είμαι- την απήχηση της όποιας καταστάσεως και της γενικότερης, θα έλεγα, περιρρέουσας ατμόσφαιρας στον Πειραιά, αλλά δεν μπορεί να εξαιρεθεί το Ναυτοδικείο από τον υπόλοιπο σχεδιασμό, διότι πλέον θα καταλυθεί όλο το σύστημα και όλη η συγκεκριμένη μεταρρύθμιση, την οποία προσπαθούμε να κάνουμε.
Η νέα έδρα βρίσκεται σε απόσταση 8 χιλιομέτρων από το κέντρο του Πειραιά με χρόνο πρόσβασης περίπου 20 λεπτά. Δεν δημιουργείται, δηλαδή, κάποια αναστάτωση στο κοινό.
Και όσον αφορά τους ισχυρισμούς περί αδιαφάνειας ή περί σύγκρουσης με τη νομοθεσία, θέλω να υπογραμμίσω ότι αυτό γίνεται απολύτως σε νόμιμη βάση με όλα τα χαρακτηριστικά τα οποία διέπουν τη σωστή μεταρρύθμιση και τη σωστή
νομοθέτηση. Σας ευχαριστώ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Γεωργαντάς): Παρακαλώ, κύριε συνάδελφε, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΘΕΟΔΩΡΟΣ ΔΡΙΤΣΑΣ: Κύριε Υφυπουργέ, δεν περίμενα ότι θα υπαινιχθείτε με έναν λεπτό τρόπο ότι το κίνητρο της ερώτησής μου είναι ότι, επειδή είμαι Βουλευτής Πειραιά, έχω κάποια ανάγκη να απευθυνθώ σε ψηφοφόρους ή οτιδήποτε άλλο. Είμαι Βουλευτής Πειραιά και υπερασπίζομαι πραγματικά ό,τι είναι
σωστό κατά την κρίση μου σε όλη την Ελλάδα και πρωτίστως στον Πειραιά.
Όμως, εδώ, κύριε Δαβάκη, στη σύσκεψη που συγκάλεσε ο Δήμαρχος Πειραιά προ ημερών συμμετείχαν όλες και όλοι οι Βουλεύτριες και οι Βουλευτές της Νέας Δημοκρατίας στην Α΄ και Β΄ Πειραιά, ακόμα και με υπουργική ιδιότητα, και όλοι αυτοί συνυπέγραψαν την ενιαία κατεύθυνση που συνυπογράφουν όλοι οι φορείς του Πειραιά: σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο, ομόφωνα το Διοικητικό Συμβούλιο του Δικηγορικού Συλλόγου, του Εμπορικού Συλλόγου, των ενώσεων των λιμενικών, του Ναυτικού Επιμελητηρίου και έπεται συνέχεια της περιφερειακής
αυτοδιοίκησης, του Αντιπεριφερειάρχη Πειραιά και της πρώην Αντιπεριφερειάρχου και ουκ έστιν τέλος. Είναι όλος ο Πειραιάς!
Και οι σχεδιασμοί κάθε Υπουργού και κάθε Υπουργείου δεν μπορεί να είναι ερήμην της συνολικής πραγματικότητας. Δεν
γίνεται αυτό να αιτιολογεί τέτοιες αποφάσεις.
Κόλαφος για τους ψευδείς ισχυρισμούς του Υπουργού, τους οποίους δυστυχώς επικαλεστήκατε και εσείς, είναι τα στοιχεία που δίνει η Εισαγγελία του Ναυτοδικείου Πειραιά και το Ναυτοδικείο Πειραιά εν τω συνόλω του -θα τα καταθέσω στα Πρακτικά- και τα οποία αποδεικνύουν ότι το έργο που συντελείται στο Ναυτοδικείο Πειραιά είναι βαρύτατο, οι αποφάσεις είναι εκατοντάδες και όχι μόνο αυτές που είναι στο πινάκιο και έρχονται εξ αναβολής, αλλά και άλλες
παρεμφερείς, βουλεύματα και διάφορες άλλες δραστηριότητες που υπόκεινται στην αρμοδιότητα του Ναυτοδικείου και πολλά άλλα.
Δεν έχω τον χρόνο να αναφερθώ αναλυτικά σε ένα προς ένα, αλλά είναι κόλαφος αυτά τα επίσημα στοιχεία, που θα καταθέσω στα Πρακτικά και διαψεύδουν πλήρως αυτό το οποίο ισχυρίζεται το γραφείο του Υπουργού και ο Υπουργός.
(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Θεόδωρος Δρίτσας καταθέτει για τα Πρακτικά τα προαναφερθέντα έγγραφα, τα οποία βρίσκονται στο αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής).
Από αυτήν την άποψη, πολύ κακώς έγινε και η ακύρωση, η κατάργηση των Ναυτοδικείων Χανίων, Θεσσαλονίκης, Ιωαννίνων κ.λπ., αλλά εν πάση περιπτώσει εάν πραγματικά γίνει, το Ναυτοδικείο που στεγάζεται στον Πειραιά εν προκειμένω,
το ενιαίο πια Ναυτοδικείο, αναλαμβάνει πολύ μεγαλύτερο φόρτο εργασιών από εδώ και πέρα και επομένως απαιτείται η αυτοτελής στέγασή του σε αυτό το κτίριο κόσμημα
που δεν μπορείτε και να μετατρέψετε σε άλλη χρήση εκ του νόμου -και αυτό είναι άλλο ζήτημα- γιατί είναι κληροδότημα και γιατί έχει βάρη που δεν μπορείτε να τα ξεπεράσετε. Είναι και πολύ πρόχειρη η απόφαση του Υπουργού.
Εν πάση περιπτώσει, όμως, το κύριο είναι ότι και κτιριακά και λειτουργικά το Ναυτοδικείο δεν νοείται σε μια ευνομούμενη Πολιτεία που στηρίζει τις ταυτότητες των πόλεων να φύγει, γιατί το Υπουργείο Άμυνας σχεδιάζει κάποιο ειδικό σχέδιο
αναδιάρθρωσης αλλά και εκποίησης.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Γεώργιος Γεωργαντάς): Κύριε συνάδελφε, ευχαριστούμε. Κύριε Υπουργέ, παρακαλώ, έχετε τον λόγο για τη δευτερολογία σας.
ΑΘΑΝΑΣΙΟΣ ΔΑΒΑΚΗΣ (Υφυπουργός Εθνικής Άμυνας): Κύριε συνάδελφε, με παρεξηγήσατε. Επειδή ξέρω με ποιον άνθρωπο έχω να κάνω απέναντι μου, πόρρω απέχει ο ψόγος ότι το κάνετε αυτό λόγω ψήφων ή της ιδιότητάς σας ως Βουλευτού Πειραιά. Είναι τιμητικό να εκπροσωπείτε και να φέρνετε στη Βουλή την
περιρρέουσα κατάσταση και τη φωνή της κοινωνίας στην οποία απολογούμαστε και την οποία εκπροσωπούμε. Ουαί και αλίμονο!
Αυτό εγώ το οποίο σας απάντησα είναι ότι η όλη υπόθεση που έρχεται ως κοινοβουλευτικός έλεγχος στη Βουλή αυτήν τη στιγμή έχει να κάνει με μία θεσμική μεταρρύθμιση που είναι η ενοποίηση της στρατιωτικής δικαιοσύνης σε ένα ενιαίο
σύνολο και όχι κατακερματισμένο. Από εκεί και μπρος, αυτή η απόφαση, επειδή πρόκειται περί δημοκρατικής κυβερνήσεως, δεν εντάσσεται σε ένα «αποφασίζομεν και διατάσσομεν». Μπορούμε, όπως κάνουμε σε πολλές περιπτώσεις σε όλη την
ελληνική επικράτεια, να συζητήσουμε με την τοπική κοινωνία με τους θεσμικούς εκπροσώπους, με τον δήμο, να μας θέσει προτάσεις και από εκεί και πέρα να δούμε πώς μπορεί αυτό το ακίνητο, ένα εμβληματικό τοπόσημο του Πειραιά, να
χρησιμοποιηθεί και να έχει μία χρήση εφάμιλλη και με πολύ σοβαρότητα και σεβασμό της ιστορίας του και της γενικότερης θέσης του στον Πειραιά. Αυτό είναι.
Από τη στιγμή που εξαιρούμε το ένα, εξαιρούμε το άλλο, δεν πρόκειται περί μεταρρύθμισης, μιλάμε πλέον για μία κατάσταση εξαιρέσεων. Δεν μπορεί, λοιπόν, να γίνει αυτό. Προχωράμε σε αυτήν την σημαντική μεταρρυθμιστική προσπάθεια με την ενοποίηση της στρατιωτικής δικαιοσύνης. Είχαμε Ναυτοδικείο στα Γιάννενα. Το θέτω στην κρίση σας. Προχωρούμε, λοιπόν, σε
αυτό και από εκεί και μπρος η τοπική κοινωνία έχει τον πρώτο λόγο στο όνομα και της δημοκρατικής ευαισθησίας και γενικότερα. Αυτό είναι η απάντηση.
Και επαναλαμβάνω, αυτό το είπα, διότι με επιτυχία, με αυθεντικότητα και με σοβαρότητα όσα χρόνια σας γνωρίζω εδώ εκπροσωπείτε τα συμφέροντα του λαού τον οποίον εκφράζετε και εκπροσωπείτε.
Σας ευχαριστώ.