Εισήγηση της Βουλεύτριας Φλώρινας και Γραμματέα της Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς Πέτης Πέρκα στην κατ’ άρθρο συζήτηση του ν/σ του Υπουργείου Ανάπτυξης για την Σύσταση Ανεξάρτητης Αρχής Ελέγχου της Αγοράς και Προστασίας του Καταναλωτή
Μιλώντας στην κατ’ άρθρο συζήτηση επί του νομοσχεδίου του υπουργείου Ανάπτυξης στην Επιτροπή Παραγωγής της Βουλής, η βουλεύτρια Φλώρινας και γραμματέας της Κ.Ο. της Νέας Αριστεράς, Πέτη Πέρκα, επεσήμανε ότι τα άρθρα 51 και 52 δεν θα έπρεπε να αποτελούν μέρος αυτού, καθώς «η κυβέρνηση επέλεξε να τα εισάγει χωρίς καμία διαβούλευση, ως «σφήνα» σε ένα νομοσχέδιο για τον έλεγχο της αγοράς και την προστασία του καταναλωτή».
Εξήγησε ότι τα συγκεκριμένα άρθρα ουσιαστικά «δεν αφορούν ούτε το λιανικό εμπόριο ούτε τον καταναλωτή. Αφορούν τη διάπλαση ενός νέου λιμενικού κέντρου – ενός νέου γεωπολιτικού κόμβου – στην Ελευσίνα, με συνέπειες τεράστιες για τη χώρα. Αυτά τα δύο άρθρα μετατρέπουν το λιμάνι της Ελευσίνας από ναυπηγική εγκατάσταση σε διαμετακομιστικό, ενεργειακό, εμπορικό, στρατιωτικό και βιομηχανικό κέντρο «πάσης φύσεως» χρήσεων».
«Και όλα αυτά, μέσα σε ένα διεθνές περιβάλλον που βράζει. Λίγες μόλις μέρες μετά τις δηλώσεις της νέας Αμερικανίδας πρέσβειρας, της κυρίας Γκιλφόιλ, ότι «είναι ατυχές» το γεγονός ότι ο Πειραιάς πέρασε στην Cosco, λες και της πέφτει λόγος. Και λίγο μετά τη συνάντησή της με τον υπουργό Ανάπτυξης μέσα σε 24 ώρες, δύο άρθρα εμφανίζονται στο νομοσχέδιο, ανοίγοντας τον δρόμο για την αμερικανική παράκαμψη του Πειραιά μέσω Ελευσίνας», σημείωσε χαρακτηριστικά.
«Η Ελλάδα χρησιμοποιείται ως πεδίο ανταγωνισμού ξένων συμφερόντων»
Υπογράμμισε ότι η επιλογή της κυβέρνησης δεν είναι ένα ουδέτερο βήμα και ότι «η Ελλάδα ως προκεχωρημένο φυλάκιο του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Μεσόγειο, ακολουθεί τις εντολές και τα δίνει όλα στις ΗΠΑ: βάσεις, υποδομές, λιμάνια, ενέργεια, logistics». Και πρόσθεσε: «Εδώ και μέρες παρακολουθούμε όλοι το πινγκ-πονγκ δηλώσεων μεταξύ ΗΠΑ και Κίνας με «σκηνικό» την Ελλάδα. Ο ένας μιλά για «ατυχείς επενδύσεις», ο άλλος απαντά για «παρέμβαση στα εσωτερικά της χώρας». Και ανάμεσα σε αυτές τις δηλώσεις, η κυβέρνηση εμφανίζεται να λειτουργεί σαν να πιέζεται να «διορθώσει» ισορροπίες που δεν είναι δικές της, αλλά των γεωπολιτικών ανταγωνισμών των δύο υπερδυνάμεων».
Παράλληλα, δήλωσε ότι «η χώρα μας χρησιμοποιείται ως πεδίο ανταγωνισμού ξένων συμφερόντων» και ότι τα άρθρα που φέρνει η κυβέρνηση «δεν είναι μέρος μιας συνεκτικής στρατηγικής μεταφορών, ενέργειας, λιμένων, αλλά είναι απάντηση στις εξωτερικές πιέσεις».
Πιο αναλυτικά, για το άρθρο 51 ανέφερε ότι «οι επενδύσεις στην Ελευσίνα εντάσσονται στις «εμβληματικές επενδύσεις εξαιρετικής σημασίας», το οποίο σημαίνει προνομιακές χρήσεις γης, δυνατότητα απαλλοτριώσεων και παραχωρήσεων δημόσιων εκτάσεων, fast track αδειοδότηση, γενναίες κρατικές ενισχύσεις, φοροαπαλλαγές, μειωμένοι φορολογικοί συντελεστές για 12 χρόνια, επιτάχυνση αποσβέσεων». Σημειώνει μάλιστα ότι το άρθρο 51 δεν είναι ουδέτερη διάταξη. Είναι το μηχανικό υπόβαθρο που επιτρέπει την εφαρμογή του άρθρου 52».
«Τα άρθρα 51 και 52 φτιάχνουν ένα «παράλληλο λιμάνι»»
Στη συνέχεια, μιλώντας για το άρθρο 52 επισημαίνει ότι «ισοπεδώνονται τα όρια μεταξύ ναυπηγείου και πολυ-λιμενικής, εμπορικής, ενεργειακής, στρατιωτικής εγκατάστασης. Ο φορέας της Ελευσίνας μπορεί να παρέχει οποιαδήποτε υπηρεσία: εμπορική, αμυντική, ενεργειακή, logistics, εφοδιαστική, μεταφορική, οτιδήποτε ακόμα και κάθε συναφή υποστηρικτική δραστηριότητα. O όρος αυτός σημαίνει de facto ότι δεν υπάρχει κανένας περιορισμός». Και συμπλήρωσε ότι «το άρθρο 52 είναι το πιο κρίσιμο σημείο του νομοσχεδίου».
Η Πέτη Πέρκα ξεκαθάρισε ότι «τα άρθρα αυτά φτιάχνουν ένα νέο «παράλληλο λιμάνι» – όχι απλώς ναυπηγεία. Και το κάνουν με τρόπο που ευθυγραμμίζεται ανοιχτά με τις αμερικανικές επιδιώξεις. Γι’ αυτό και μιλούν όλοι για «αμερικανική παράκαμψη» του Πειραιά. Και όλα αυτά… χωρίς διαβούλευση». Επιπλέον, επεσήμανε ότι «η ONEX αποκτά δικαιώματα λιμενικού φορέα χωρίς διεθνή διαγωνιστική διαδικασία».
Ταυτόχρονα, η βουλεύτρια Φλώρινας ανέφερε πως «το πρόβλημα είναι ότι η ελληνική κυβέρνηση αντιμετωπίζει τους γεωπολιτικούς ανταγωνισμούς σαν «ευκαιρίες επενδυτικής προβολής», αντί σαν δυνητικές απειλές».
«Το νομοσχέδιο θα ανεβάσει τις τιμές – Η ακρίβεια δεν είναι ατύχημα, αλλά πολιτική επιλογή»
Φυσικά, δεν παρέλειψε να σχολιάσει και τα υπόλοιπα άρθρα του νομοσχεδίου. Επεσήμανε ότι «το σχέδιο νόμου υποβαθμίζει την ανεξαρτησία και την αποτελεσματικότητα της Αρχής Προστασίας του Καταναλωτή, καθώς γεννιέται με ένα δομικό θεσμικό ελάττωμα», συμπληρώνοντας πως η κυβέρνηση καταργεί την εξωδικαστική επίλυση διαφορών. Την ίδια στιγμή υπάρχει «υπερσυγκέντρωση εξουσιών στον Διοικητή και η δυνατότητά του να μεταβάλλει εσωτερικές δομές χωρίς επαρκείς εγγυήσεις δημιουργεί περιβάλλον διοικητικής αυθαιρεσίας».
Ως κεντρικό πρόβλημα της εν λόγω Αρχής έθεσε το γεγονός ότι «δεν υπάρχει συλλογικό όργανο λήψης αποφάσεων», ενώ τελικά οι διατάξεις του νομοσχεδίου οδηγούν σε αύξηση των τιμών. «Άρα τι είδους νομοσχέδιο για προστασία καταναλωτή είναι αυτό που, σύμφωνα με την αγορά, θα ανεβάσει τις τιμές;», σχολίασε σκωπτικά η Πέτη Πέρκα. Χαρακτηριστικά, δήλωσε πως «η κυβέρνηση έχει βαλθεί να αποδείξει ότι η ακρίβεια δεν είναι ατύχημα — είναι πολιτική επιλογή».
Κλείνοντας υπογράμμισε ότι «εξουσιοδοτείτε τον Υπουργό να επαναγράφει τον νόμο κατά το δοκούν. Αυτή δεν είναι ανεξάρτητη αρχή. Είναι διοικητική υποταγή. Αυτό το νομοσχέδιο δεν προστατεύει τον καταναλωτή. Αντιθέτως τον αφήνει περισσότερο εκτεθειμένο».