Παρέμβαση Ζεϊμπέκ για ελέγχους για παράτυπες επιδοτήσεις μέσω ΟΠΕΚΕΠΕ & αλλαγές στη διαδικασία ελέγχου μετά την αποπομπή της διοίκησης Βάρρα

Ερώτηση και Αίτηση Κατάθεσης Εγγράφων, στη Βουλή των Ελλήνων, για τον τρόπο που διενεργούνταν και τροποποιούνταν οι διαδικασίες ελέγχου επιδοτήσεων βοσκοτόπων, ιδίως για περιπτώσεις που αφορούσαν στην Κρήτη, όπως αποδεικνύουν και καταγγελίες στελέχους του ΟΠΕΚΕΠΕ που δημοσιεύτηκαν σε έγκριτα δημοσιογραφικά μέσα, κατέθεσε ο Βουλευτής Ξάνθης και Τομεάρχης Αγροτικών της Νέας Αριστεράς, Χουσεΐν Ζεϊμπέκ.

Ειδικότερα, στην παρέμβασή του ο Βουλευτής Ξάνθης σημειώνει πως σύμφωνα με όσα καταγγέλλονται:

• Μετά την αποπομπή του κ. Γρηγόρη Βάρρα από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ στα τέλη του 2020, εκδόθηκε νέα εγκύκλιος που άλλαξε τις απαιτήσεις για τον έλεγχο των τίτλων νόμιμης κατοχής των επιδοτούμενων εκτάσεων, περιορίζοντας τις απαιτήσεις μόνο στο Ε9.
• Έλεγχοι που είχαν ξεκινήσει ή επρόκειτο να ξεκινήσουν σε συγκεκριμένα ΑΦΜ στην Κρήτη «πάγωσαν» μέχρι να εκδοθεί η νέα εγκύκλιος, ώστε να καταστούν πιο επιεικείς.
• Συγκεκριμένα, η εντολή ελέγχου για 43 ΑΦΜ που φέρονται να σχετίζονται με παράγοντα της Κρήτης με το προσωνύμιο «ΦΡΑΠΕΣ» καθυστέρησε σκόπιμα, για να ευνοηθεί μέσω των αλλαγών στον τρόπο ελέγχου.
• Υπήρξαν περιπτώσεις όπου απορριφθέντες δικαιούχοι ή όσοι είχαν εισπράξει παρατύπως επιδοτήσεις, περίμεναν αλλαγή διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ ώστε να γίνει επανέλεγχος που τελικά τους δικαίωνε.
• Επιπλέον, έγινε απόπειρα αξιοποίησης στοιχείων από το Κτηματολόγιο για γεωχωρικό έλεγχο, αλλά απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι τα δεδομένα του Κτηματολογίου δεν έχουν νομική ισχύ.
• Τέλος, οι έλεγχοι που διενεργούνταν κρίνονται ως «τυπικοί», χωρίς ουσιαστική διάθεση αποκάλυψης παρατυπιών.

Με βάση τα παραπάνω ο Τομεάρχης Αγροτικών της Νέας Αριστεράς, απευθύνει στον αρμόδιο Υπουργό τα παρακάτω ερωτήματα:

1. Πόσοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν με βάση την εγκύκλιο που ίσχυε επί διοίκησης Βάρρα (πριν τα τέλη του 2020);
2. Ποια ήταν τα αποτελέσματα αυτών των ελέγχων; Πόσες αιτήσεις επιδοτήσεων απορρίφθηκαν ή κρίθηκαν παράτυπες;
3. Πόσοι ΑΦΜ δεσμεύτηκαν ή τέθηκαν υπό καθεστώς επιστροφής επιδοτήσεων βάσει αυτών των ελέγχων;
4. Από αυτούς, πόσοι ΑΦΜ δικαιώθηκαν μεταγενέστερα μέσω επανελέγχων που βασίστηκαν σε ευνοϊκότερες εγκυκλίους μετά την αποπομπή Βάρρα;
5. Ποιοι οι  συγκεκριμένοι λόγοι αλλαγών της εγκυκλίου Βάρρα επί το ευνοϊκότερο για τους ελεγχόμενους; Να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα του ΟΠΕΚΕΠΕ (εισηγήσεις Νομικής Υπηρεσίας, Διεύθυνσης Ελέγχων, σχετικά πρακτικά ΔΣ ΟΠΕΚΕΠΕ)
   

   Το πλήρες κείμενο:

   Σύμφωνα με καταγγελίες στελέχους του ΟΠΕΚΕΠΕ, όπως αυτές δημοσιοποιήθηκαν από έγκριτα δημοσιογραφικά μέσα, αναδύονται σοβαρά ερωτήματα σχετικά με τον τρόπο που διενεργούνταν και τροποποιούνταν οι διαδικασίες ελέγχου επιδοτήσεων βοσκοτόπων, ιδίως σε περιπτώσεις που αφορούσαν την Κρήτη.

   Ειδικότερα, καταγγέλλεται ότι:

   • Μετά την αποπομπή του κ. Γρηγόρη Βάρρα από τη διοίκηση του ΟΠΕΚΕΠΕ στα τέλη του 2020, εκδόθηκε νέα εγκύκλιος που άλλαξε τις απαιτήσεις για τον έλεγχο των τίτλων νόμιμης κατοχής των επιδοτούμενων εκτάσεων, περιορίζοντας τις απαιτήσεις μόνο στο Ε9.
   • Έλεγχοι που είχαν ξεκινήσει ή επρόκειτο να ξεκινήσουν σε συγκεκριμένα ΑΦΜ στην Κρήτη «πάγωσαν» μέχρι να εκδοθεί η νέα εγκύκλιος, ώστε να καταστούν πιο επιεικείς.
   • Συγκεκριμένα, η εντολή ελέγχου για 43 ΑΦΜ που φέρονται να σχετίζονται με παράγοντα της Κρήτης με το προσωνύμιο «ΦΡΑΠΕΣ» καθυστέρησε σκόπιμα, για να ευνοηθεί μέσω των αλλαγών στον τρόπο ελέγχου.
   • Υπήρξαν περιπτώσεις όπου απορριφθέντες δικαιούχοι ή όσοι είχαν εισπράξει παρατύπως επιδοτήσεις, περίμεναν αλλαγή διοίκησης του ΟΠΕΚΕΠΕ ώστε να γίνει επανέλεγχος που τελικά τους δικαίωνε.
   • Επιπλέον, έγινε απόπειρα αξιοποίησης στοιχείων από το Κτηματολόγιο για γεωχωρικό έλεγχο, αλλά απορρίφθηκε με την αιτιολογία ότι τα δεδομένα του Κτηματολογίου δεν έχουν νομική ισχύ.
   • Τέλος, οι έλεγχοι που διενεργούνταν κρίνονται ως «τυπικοί», χωρίς ουσιαστική διάθεση αποκάλυψης παρατυπιών.

    

   Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο κ. Υπουργός:

    

   1. Πόσοι έλεγχοι πραγματοποιήθηκαν με βάση την εγκύκλιο που ίσχυε επί διοίκησης Βάρρα (πριν τα τέλη του 2020);
   2. Ποια ήταν τα αποτελέσματα αυτών των ελέγχων; Πόσες αιτήσεις επιδοτήσεων απορρίφθηκαν ή κρίθηκαν παράτυπες;
   3. Πόσοι ΑΦΜ δεσμεύτηκαν ή τέθηκαν υπό καθεστώς επιστροφής επιδοτήσεων βάσει αυτών των ελέγχων;
   4. Από αυτούς, πόσοι ΑΦΜ δικαιώθηκαν μεταγενέστερα μέσω επανελέγχων που βασίστηκαν σε ευνοϊκότερες εγκυκλίους μετά την αποπομπή Βάρρα;
   5. Ποιοι οι  συγκεκριμένοι λόγοι αλλαγών της εγκυκλίου Βάρρα επί το ευνοϊκότερο για τους ελεγχόμενους; Να κατατεθούν όλα τα σχετικά έγγραφα του ΟΠΕΚΕΠΕ (εισηγήσεις Νομικής Υπηρεσίας, Διεύθυνσης Ελέγχων, σχετικά πρακτικά ΔΣ ΟΠΕΚΕΠΕ)

    

   Ο ερωτών Βουλευτής

   Ζεϊμπέκ Χουσεΐν