Ερώτηση Βουλευτών: Σκανδαλώδεις προκηρύξεις έργων κατάρτισης ανέργων

Το θέμα έφεραν στη Βουλή με ερώτησή τους στους Υπουργούς Εργασίας και Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών οι βουλευτές της Νέας Αριστεράς Θεανώ Φωτίου, Σία Αναγνωστοπούλου Χουσεΐν Ζεϊμπέκ, Πέτη Πέρκα και Μερόπη Τζούφη. Σύμφωνα με καταγγελία περιφερειακής συμβούλου της Περιφέρειας Δυτικής Μακεδονίας στην εφημερίδα «ΕΦΣΥΝ», σε τέσσερις προκηρύξεις έργων για κατάρτιση ανέργων, στη Δυτική Μακεδονία και το Βόρειο Αιγαίο, προστέθηκε φωτογραφικός όρος συμμετοχής στον διαγωνισμό ο οποίος οδήγησε αναγκαστικά σε μία μόνο συμμετοχή που επελέγη ως ανάδοχος.

Συγκεκριμένα, στην προκήρυξη των εμποροβιοτεχνικών επιμελητηρίων (Ε.Β.Ε) Κοζάνης, Καστοριάς, Φλώρινας και Λέσβου, στο πλαίσιο του συγχρηματοδοτούμενου Προγράμματος της Δίκαιης Αναπτυξιακής Μετάβασης, προστέθηκε ένας πανομοιότυπος όρος συμμετοχής που δεν έχει σχέση με την ουσία του έργου: «ο ανάδοχος θα πρέπει να έχει αναπτύξει στο παρελθόν ένα (1) έργο Συμβουλευτικής, Κατάρτισης και Πιστοποίησης που περιλαμβάνει δημιουργία ψηφιακού εκπαιδευτικού υλικού με χρήση νοηματικής γλώσσας».

Ετσι, στους τρεις ήδη ολοκληρωμένους διαγωνισμούς ΕΒΕ Κοζάνης, π/υ 3.227.750 €, ΕΒΕ Καστοριάς, π/υ 3.303.750 € και ΕΒΕ Λέσβου, π/υ 1.517.037,50 €, επελέγη ως ανάδοχος ο «ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΟΥΡΟΤΡΕΪΝΙΝΓΚ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» που ήταν η μοναδική συμμετοχή στο διαγωνισμό. Το ίδιο αναμένεται να γίνει και στον υπό εξέλιξη διαγωνισμό για το ΕΒΕ Φλώρινας, όπου το έργο έχει π/υ 3.668.750 €.

Η συγκεκριμένη περίπτωση δεν αποτελεί μεμονωμένο περιστατικό, αλλά έρχεται να προστεθεί σε όλες τις απευθείας αναθέσεις σε «ημέτερους» και σε σειρά καταγγελιών για διαβλητές διαγωνιστικές διαδικασίες αλλά και για σκανδαλώδη προγράμματα όπως τα αλησμόνητα «σκόιλ ελικικού».

Γι αυτό οι βουλευτές της Νέας Αριστεράς ρωτούν τους Υπουργούς:

  1. Αν θα παρέμβουν για να μην υπογραφεί η σύμβαση μεταξύ των Επιμελητηρίων και της εταιρείας «ΕΚΠΑΙΔΕΥΤΙΚΟΣ ΟΡΓΑΝΙΣΜΟΣ ΓΙΟΥΡΟΤΡΕΪΝΙΝΓΚ ΜΟΝΟΠΡΟΣΩΠΗ ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ» προκειμένου να διερευνηθεί η καταγγελία και να διαπιστωθεί εάν υπήρξε πράγματι ανάθεση κατά παράβαση της ισχύουσας νομοθεσίας,
  2. Αν και σε ποιες ενέργειες έχουν προβεί σχετικά με την αναφερόμενη καταγγελία,
  3. Αν θα υπάρξουν κυρώσεις για την σκόπιμη προσθήκη του αχρείαστου φωτογραφικού όρου στις τέσσερις προκηρύξεις που οδήγησαν στην αναγκαστική επιλογή της εταιρείας,
  4. Πώς θα διασφαλίσουν τη φερεγγυότητα και αξιοπιστία των διαγωνισμών των έργων υπέρ του δημοσίου συμφέροντος που καταπατούνται από πελατειακές λογικές και αδιαφανείς -αν όχι σκανδαλώδεις- πρακτικές και
  5. Πόσα και ποια έργα έχει πάρει η συγκεκριμένη εταιρεία από συγχρηματοδοτούμενα προγράμματα και σε πόσα από αυτά ήταν μοναδική υποψήφια