Η επιλογή προσωπικού μέσω αδιάβλητων, αμερόληπτων και επιστημονικά τεκμηριωμένων διαδικασιών αποτελεί θεμέλιο λίθο της αξιοκρατίας και της αποτελεσματικότητας στη δημόσια διοίκηση. Στο πλαίσιο αυτό, οι διαγωνισμοί της Εθνικής Σχολής Δημόσιας Διοίκησης και Αυτοδιοίκησης έχουν προσδώσει κύρος και αξιοπιστία στην επιλογή στελεχών της Δημόσιας Διοίκησης, γεγονός καθολικά παραδεκτό στην κοινωνική και πολιτική ζωή της χώρας.
Στον 31ο Διαγωνισμό της ΕΣΔΔA, ωστόσο, προκύπτει σοβαρό ζήτημα αξιοπιστίας, καθώς μια από τις ερωτήσεις – συγκεκριμένα η ερώτηση 10 στις δεξιότητες – αναφέρεται στο πότε θεσμοθετήθηκαν οι αιρετές νομαρχίες στην Ελλάδα, με τις απαντήσεις που παρέχονται να μην περιλαμβάνουν τη σωστή απάντηση: το 1994 με το νόμο 2218/1994, ενώ αντίθετα, η προτεινόμενη σωστή απάντηση στο διαγωνισμό είναι το 1997, το οποίο αντιστοιχεί στην υλοποίηση και όχι στη θεσμοθέτηση.
Παρά το γεγονός ότι τα αποτελέσματα του διαγωνισμού αναμένονται, δεν έχει υπάρξει καμία επίσημη ανακοίνωση ή απόσυρση της συγκεκριμένης λανθασμένης ερώτησης, δημιουργώντας ερωτήματα για την αμεροληψία, την εγκυρότητα και την αξιοπιστία της διαδικασίας, ειδικά σε έναν διαγωνισμό όπου διαγωνίζονται κατά μέσο όρο 2.500 υποψήφιοι και όπου οι διαφορές επιτυχίας μεταξύ των υποψηφίων συχνά κρίνονται σε διαφορές δεκαδικών ή εκατοστών στη βαθμολογία.
Κατόπιν αυτών, ερωτάται ο αρμόδιος Υπουργός:
- Ποια μέτρα προτίθεται να λάβει το Υπουργείο Εσωτερικών ώστε να διασφαλιστεί η πλήρης αξιοπιστία και αμεροληψία της διαδικασίας του 31ου Διαγωνισμού της ΕΣΔΔΑ;
- Για ποιο λόγο δεν έχει ανακοινωθεί μέχρι σήμερα η απόσυρση ή διόρθωση της λανθασμένης ερώτησης 10 σχετικά με τη θεσμοθέτηση των αιρετών νομαρχιών;
- Πώς σχεδιάζει να ενισχύσει το πλαίσιο ελέγχου και εποπτείας των εξετάσεων της ΕΣΔΔΑ, ώστε να αποφεύγονται στο μέλλον ανάλογα λάθη και να διασφαλίζεται η αξιοπιστία τους;
Ο ερωτών βουλευτής
Αθανάσιος (Νάσος) Ηλιόπουλος
Αθανασία (Σία) Αναγνωστοπούλου
Χουσεΐν Ζεϊμπέκ
Δημήτριος Τζανακόπουλος
Μερόπη Τζούφη
Ευκλείδης Τσακαλώτος
Θεανώ Φωτίου
